在大部分山东鲁能队球迷的眼里，中超联赛第二阶段与北京国安的两回合较量，鲁能以总比分４：３出局的最大原因是裁判的判罚。

确实，从双方两回合较量后赛后的各方反应来看，主裁判的争议判罚在某种程度上改变了比赛的走势。首回合比赛，山东鲁能队在上半场就意外以两球领先北京国安。为何会用意外来形容，因为从比赛的过程来看，北京国安确实比山东鲁能有优势，场上更具有主动性。然而，到了下半场，开场后一个极大争议的点球，让国安队缓过神来，从而再接再厉再入一球扳平比分，双方各取一分。而这个点球的判罚也让当值主裁沈寅豪在赛后受到了山东球迷的猛烈攻击，指出其学术不端，论文涉嫌抄袭。沈寅豪也在执法完这场比赛后，匆匆离开赛区，前往供职单位解释学术论文的事情。估计今年的中超联赛，沈寅豪已经没有机会再次执法了。而一旦他的论文最终被认定抄袭，那么其国际级裁判的身份也将受到很大影响。

双方各取一分的北京国安和山东鲁能队在数天后再次交手，次回合的较量中，尽管请来了韩国裁判，但这场比赛仍然有着非常大的争议。比赛中，韩国主裁判吹掉了一个山东鲁能队的进球。而在进球被吹无效后不久，北京国安就由张玉宁攻入一个精彩的进球反超比分。北京国安最终也因这个进球战胜了山东鲁能，进入到了下一阶段比赛。

从两回合的较量来看，山东鲁能在裁判身上确实引起了很多的争议。裁判的这些争议判罚在一定程度上对比赛的进程产生了不小的影响。但实际上，除了裁判因素。山东鲁能队的出局还有一个很重要的原因出在自己人身上。