在上海1比0战胜国安后，京媒说上港已95%内定冠军了。

黄健翔则说中超裁判主要是情商问题，其次才是智商问题，有的裁判是有条件要挖坑，没有条件创造条件也要挖坑。

诚然，这场比赛上港就如北京所的得利，但即便北京得利赢了又如何，北京赢了上港28分，上港输了还是29分，最后还是上港小组第一。

其实就这场比赛的场面看，国安也不占优，至少上港机会更多一些，而且所谓裁判情商低也很难理解，裁判领会领导的意图叫情商低，那就是说这个话的人有问题了。

在北京输球后，国安说他们遭遇了不公正的待遇，国安将士不会向这种不公平低头，这只会更加激励球队的斗志和血性，相信真正的勇士有可能被毁灭，但绝不会屈服。

但是北京3比1领先华夏被华夏连进两球后，国安也声称要向黑暗宣战，但是对阵上港的比赛国安还是遇到了黑暗，但是国安为什么黑暗总比白天多，他们总结了么？

赛后国安队的跟队女记者潘宠说这场比赛是有人操纵，拜托，你这样的言论很危险，会被足协处罚的，没了报道资格以后在圈子里就不好混了。

上海的媒体就要好的多，就拿五星体育来说如果上港队得到点球，就说这个点球判的对，如果上港没有被判点球，也说裁判判的对，就如武汉和上港比赛傅欢那个手球一样，手臂就是没有主动伸出来扩大防守面积，所以上海的媒体就说不该判点球。反正怎么评论就是裁判判罚的对就行了，从不对裁判说三道四，这才是正确的舆论导向。

其实北京国安更应该反思的是自己，为什么能够在领先的情况下还被对手追平，打武汉，打华夏，打永昌都是如此，而不是对一场排名无关痛痒的比赛义愤填膺，国安要做的是总结，不要老拿裁判说事，这样反而拉仇恨。